Terug naar het overzicht

Repose: Wetenschappelijk bewezen eenvoudNieuws

Johan Vreven

Business Unit Manager
Contact

Dubbel zo effectief als een wisseldruksysteem

Repose heeft altijd goede resultaten behaald, maar stond vaak in de schaduw van wisseldruksystemen – traditioneel de standaard bij decubitusbehandeling. Hierdoor werd Repose soms gezien als een minder kwalitatief alternatief. Een recente studie bewijst het tegendeel.

Studie: Repose vs. wisseldruksystemen

Een uitgebreide klinische studie vergeleek de effectiviteit en kostenefficiëntie van statische luchtmatrassen (zoals Repose) met wisseldrukmatrassen bij hoogrisicopatiënten in verzorgingsinstellingen.

Gepubliceerd in International Journal of Nursing Studies (8 juni 2019)

Methode

  • 308 patiënten van 65 jaar en ouder
  • 26 Belgische RVT’s
  • Hoog risico op decubitus (Braden ≤ 12 en/of mobiliteit ≤ 2)
  • Bed- en stoelgebonden patiënten
  • Controlegroep (n=154): behandeling met wisseldrukmatras en standaard zit- en hielkussens
  • Repose-groep (n=154): behandeling met Repose-matras, zitkussen en hielbeschermers of hielwig

Resultaten

  1. Helpt doorligwonden voorkomen
  • Wisseldrukmatras: 11,7% incidentie
  • Repose: 5,2% incidentie

Repose halveert het aantal decubitusgevallen en bewijst zijn doeltreffendheid in het voorkomen van doorligwonden.

  1. Langere bescherming
  • Wisseldrukmatras: 5,4 dagen zonder decubitus
  • Repose: 10,5 dagen zonder decubitus

De constante drukverdeling van Repose biedt betere bescherming dan de cyclische werking van wisseldruksystemen.

  1. Kostenbesparend
  • Wisseldrukmatras: €0,53 per dag
  • Repose: €0,21 per dag

Repose levert gelijke of betere resultaten tegen minder dan de helft van de kosten, waardoor meer ruimte vrijkomt voor bredere preventieprogramma’s.

Een nieuwe standaard in decubituspreventie 

Repose bewijst dat innovatie effectiever en betaalbaarder kan zijn dan traditionele wisseldruksystemen.

De wetenschappelijke studie om dit te staven is gepubliceerd in International Journal of Nursing Studies op 8 juni 2019:

A multicentre prospective randomised controlled clinical trial comparing the effectiveness and cost of a static air mattress and alternating air pressure mattress to prevent pressure ulcers in nursing home residents

Poster: START Study: An RCT to compare the effectiveness of a static air mattress versus an alternating air pressure mattress to prevent pressure ulcers

Heb je een vraag over dit artikel? Neem contact op.

Kimberlie Hanna

MARKETING MANAGER

Vul het formulier hiernaast in indien je vragen hebt over een van onze nieuwsberichten. Ook bij vragen rond onze deelname aan bepaalde beurzen of congressen kan je hier terecht.